La Fifa, y sus justos medios de arbitrar

Desde los primeros juegos de la FIFA 2010, me dí cuenta de los atropellos de los árbitros, por y en sus arbitrariedades. Me preguntaba: ¿por qué si la FIFA ha señalado un presupuesto para cámaras y videos, no lo usa en momentos de controversias para los planteamientos de goles? Lo preguntaba a raíz de un GOL limpio emitido por USA en uno de los primeros juegos.

Creo que los juegos de la FIFA, los mundiales de fútbol, son "tercer mundistas", si no emplean justos medios para calificar los juegos, y dar puntuajes o "goles", debidos, además de observar jugadas y patadas, pisa pies intencionales de algunos jugadores.

Ya es tiempo de usar la tecnología, para elevar el Mundial a la altura que se merece, que nos merecemos los expectadores, de juego limpio y credibilidad. Que mejor juez que hacer la controversia pública, poner pantallas en los juegos y dar "Replay", o "rewind", que mejor medio que la credibilidad de una grabación recién emitida, y no "garabateada", el momento de "arbitrar" limpiamente, es en el momento de la controversia, en el juego.

Si algo me gusta de los juegos es ver en pantalla, al momento, cualquier controversia de juego.

Si la FIFA quiere mantener credibilidad, debe empezar a usar la tecnología, es mas fiable, que la imperfección, o arbitrariedad, o cansancio de un arbitro extenuado, prejuiciado o comprado.

De lo contrario, El Mundial se puede clasificar como un Juego Tercer Mundista, por no emplear medios justos de calificación en los juegos, teniendo el presupuesto para hacerlo.

Vamos, que las lenguas dicen que las apuestas, el dinero bajo la mesa, la mafia futbolera, paga...